大家好，在准备编制数据转换程序SOFTLINKER时，曾考虑过增加SAP2000与MIDAS之间的数据转换功能。因为目前这两款软件在设计院使用较为普遍，加之大项目需要两个程序相互校核，所以我想大家可能会有这样的需求。
然而，这两款软件又非常相似，所以理论上没有必要用这两款软件同时进行计算。
在此，想听听大家的意见，希望大家提出自己宝贵的想法！
你会遇到这样的需求吗？平时都用哪些软件呢？你希望增加哪些软件之间的数据转换功能呢？
崔家春的个人空间
专注结构分析，提高设计水平！______除特别说明，本网发布文章均系本站原创，转载烦请注明出处！
2009-10-27 7:0:4
[讨论]你需要哪些软件之间的数据转换
Tags: 讨论 sap2midas
发布:cjc | 分类:软件开发 | 评论:8 | 引用:0 | 浏览:
- 相关文章:
1.cjc- 我们上次一个项目是与申元合作的,他们使用的是sap2000,指定我们用midas校核.搞得一个同事折腾半天才建出midas的模型.如果有这样一个转换的程序可能就可以节约很多时间.但是类似的事情不知道是否经常发生?D 于 2009-10-27 9:57:48 回复midas中不是含有从sap2000导入的功能么？cjc 于 2009-10-27 18:53:27 回复是不是不能导荷载啊，我们是正版的，他怎么说不可以呢？难道我们的版本老了？
- 2009-10-26 21:18:04 回复该留言
- 2.dake
- 崔工好。确实有将sap2000导到midas校核这方面的需求。目前midas自带的接口可以导入sap2000 V8以前的版本，但不能导出sap2000文件。在另一个帖子里，您提到是否有必要将midas模型导出到ansys中，我知道有一个网友做过这方面的工作，而且是开源的C#，只是不太容易读懂他的代码。见http://code.google.com/p/midas2ansys/cjc 于 2009-10-27 18:51:58 回复感谢你关注本网站！记得midas以前导入sap2000不是很理想，可能现在改进了，我抽时间看看。你发到网址是“鲁班人”兄的blog，我以前也用过，确实很不错。
因为，我想搞一个数据转换的集合，这样大家不用东找一个西找一个。所以有些重复性的工作可能还是想做一些。都是抽空自己凭兴趣玩啦！ - 2009-10-27 14:49:21 回复该留言
- 3.ben
- 崔老大，你好，你这个命令行格式转换偶觉得挺好，个人觉得要把这种数据转换做全了（考虑到各种情况），其实工作量是很大的，再加上多个软件之间就更是个庞大的系统工程了。偶看了老大的新程序突然有个想法：能否把现有的代码适当修改为命令流格式，然后将老大的sap2000-ansys转换和偶的midas-ansys转换，全二为一，做一个统一的界面，这样如果还需要别的转换比如sap2000-midas，只要再写一个类似的命令即可。这不也正应了戴老大提出的“资源整合”的概念了嘛，不知老大意下如何？^_^
偶不太懂Sap2000，在做MIDAS的信息处理过程中，还有些问题没有解决，还请老大不吝指教:)cjc 于 2009-10-27 22:54:21 回复多谢Ben兄关注！你的这个想法很好啊，如果两个整合起来的话，我就不需要做重复性的工作了。实际上编个界面将两个合二为一是非常简单的。你的那个midas-ansys应该是VB（猜测）编的，在界面中应该非常好处理。我的这个是Fortran编制的，需要做个语言转换接口，我会抽空把这个问题搞定，或者BEN兄会的话，请你代劳更好！
做这个东西的话，最重要的就是要及时更新，因为软件一直在升级，我们可能需要一直跟着升级，这样才能方便大家使用！
加我QQ或者MSN吧，大家保持联系！ - 2009-10-27 22:02:02 回复该留言
- 4.miaoliuhua
崔工回来了，呵呵。
我之前曾花费大量的时间在编程语言上，如Fortran、C++，Matlab，VBA等等，也编写了一些程序，但是限于个人资质，并未取得像样的成就，更难以望陈学伟之类大牛的背项。
但是几年时候我个人内心反思，非常后悔将时间倾泻在编程上，而应该将更多是时间投入结构理论的研究。既然立志于结构设计实践和结构理论研究，就应该用心一也。
可能崔工的资质远超于我，编程可以拈花一笑、不费时间。
总而言之，可以编程促进结构实践，但是不能花费很多时间而影响到结构实践。
这是小弟的个人心得和一家之见，不知对崔工有否借鉴意义。cjc 于 2009-10-28 11:09:21 回复呵呵，miaoliuhua又发飙了。其实工作几年后，我一直觉得编程是一个结构工程师应该掌握的基本技能。当然我们的目标不是编程，但是学会编写小程序能帮助我们提高工作效率，而且，有些项目不会编程可能根本没有办法做下去。当然，如果一直用PKPM的话，那就没有必要了。
在我交往的一些朋友中，比如华东院的同事，他们编程能力也很强的，而且一些人有自己编的一套小工具。
当然，我也只是凭兴趣玩玩，没有编大程序的目的。
欢迎继续提出你的宝贵看法！- 2009-10-28 10:34:01 回复该留言
- 5.yangdabin
- 结构分析设计软件里设计常用的midas，sap和分析常用的ANSYS、ABAQUS.
希望崔兄能编出这四者互导的工具。cjc 于 2009-11-29 22:30:12 回复这个想法很好，一些朋友也提出了类似的想法。2006年我也曾编制过sap2000转abaqus的程序，只是后来没有继续做下去。基本上，现在这几款软件的借口都有了，只是没有集成在一起而已。有些转换在设计中也没有太大意义。过几天我会以博文的形式和大家谈谈我的想法。
另外，上次在西班牙和吴金志老师谈到了你，没想到你们在一起共事，有空大家可以相互讨论！
欢迎继续关注本网！ - 2009-11-29 19:30:42 回复该留言
- 6.miaoliuhua
- 崔兄，我们都呼唤能有MIDAS和SAP2000的转换程序，大家都在眼巴巴地看着你呢。cjc 于 2010-1-13 9:04:40 回复不好意思，这段时间太忙了，没有空来整理。等有空我会完善起来的。
- 2010-1-11 14:11:59 回复该留言
- 7.dake
- 缪兄，好像有人已经做出全方位的超牛接口程序了，就是没看到那个接口的真颜哪。http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=227820&extra=page%3D1cjc 于 2010-2-10 23:15:54 回复这两天在做etabs、sap2000到midas的接口。已经差不多了，明后天吧荷载转换过去基本上就可以使用了。
- 2010-1-12 16:14:27 回复该留言
- 8.尹飞
- 其实我觉得etabs导入abaqus的接口，需求量会比较大，呵呵cjc 于 2010-3-11 18:20:41 回复其实早在06年我就编过sap2000到abaqus的转换程序。但后来不做了，因为etabs模型很多时候导入abaqus中是不能直接算的。因为通用软件对有限元模型的正确性和准确性的要求很高。
另外，大家把模型导入abaqus并不是做常规的静力计算，因为静力计算根本没有必要采用abaqus。而弹塑性计算的话，很多东西要做进去，比如配筋等。所以，我不倾向于从etabs直接转入abaqus。 - 2010-3-11 11:36:43 回复该留言
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
