应一些朋友的要求，同时考虑到将来可能的需求，今天编制了Ansys2sap2000转换程序。通过两个实际工程测试，基本实现了模型、荷载转换功能。一些待完善的功能将来慢慢实现。欢迎各位朋友下载测试……

More...

这是某结构中24榀桁架的交汇节点。其实由于24榀桁架是对称的，因此可以利用对称性局部建模分析。但是领导希望能看到整个节点的受力分布，而且目前的电脑在硬件和软件上算如此大的模型都没有问题，所以还是进行了整体建模。利用对称性建模也比较简单，建1/12部分，旋转一下就搞定了。下面给出几何与有限元模型，仅供大家了解。

More...

1介绍

前段时间做了两个钢结构桁架的节点分析，节点本身比较常规，只是由于桁架跨度较大，杆件截面尺寸也很大（箱型截面1000×1500），所以设计院在按照钢结构规范做节点设计的同时，还是想做一下有限元分析，一方面对这种大型节点的受力状态有个更深入的了解，另一方面也想从中发现一些直观上发觉不到的问题，从而指导设计。对设计院这种追求完美的精神很是赞赏！

More...

最近一个多礼拜一直在做项目，所以没时间写文章。现在已经告一段落，拿出来向大家做些简单介绍。此结构共四有层，一层层高5.1m，二层层高为4.2m，三层层高为5.4m，四层层高为8.4m，总高23.1m。1-3层采用钢框架结构体系，第4层采用单向钢桁架结构体系，其中桁架高为8.4m。结构比较特殊之处在于1-3层中间有一个大厅，实际上第四层是大厅的屋面。其中大厅的跨度在X方向为67.2m，Y方向为58.8m。

More...

接着前面的工作，仍采用那个单层网壳结构计算模型作为分析对象，分别利用ANSYS和ABAQUS进行非线性整体稳定分析。ANSYS中选用BEAM189单元，而ABAQUS中选用B32单元，每根杆件取一个单元。都是采用RIKS弧长法，施加的荷载均为前文Buckling分时中荷载的7.0倍。

提取结果时均提取同一个节点的Z向位移，计算结果见下图：

More...

前文《ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较1-Buckling分析ANSYS单元选取》和《ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较2-Buckling分析ABAQUS单元选取》分别利用ANSYS和ABAQUS对一个单层网壳结构进行Buckling分析，目的是比较这两个软件的不同梁单元对单元剖分数量的要求，以及通过计算结果分析每种单元对Buckling分析的适用性。这里我想就两个软件的单元进行一下对

More...

其实，这些东西很简单，大多数朋友应该知道这样的结果。但是作为整个稳定性分析的一部分，觉得还是整理一下吧，也算是对后来者又抛了一块砖。算例描述：为了能体现出一般性，我故意找了一个比较大的结构。这是一个单层网壳结构，最大尺寸在90m左右，杆件长度在1.13m-3.63m之间，截面形式为箱型截面；构件布置见下图。荷载任意挑选一个标准组合(具体是哪个不记得，只是验证软件单元特征，没有关系)。在ANSYS软

More...

既然做了“太湖渔人码头索结构施工阶段计算”，觉得还是把ANSYS中的生死单元做一个简单的小结吧。在ANSYS中，单元的生死功能被称为单元非线性，是指一些单元在状态改变时表现出的刚度突变行为。1单元生死的原理：在ANSYS中，单元的生死功能是通过修改单元刚度的方式实现的。为了达到让单元死掉的效果，ANSYS程序并不是真正去掉“死”的单元，二是通过给单元

More...

施工过程模拟分析方法：目前进行施工过程计算的方法有两种，第一种是“正推法”，就是按照施工过程的实际顺利，一步一步地进行施工过程模拟计算。这种方法可以较好的模拟施工过程的顺序，在常规结构中应用的较多。第二种方法是“倒推法”，这种方式正好与实际的施工过程相反，计算状态的过程是从实际的最后一个开始，逐渐反推的进行到实际的第一个过程。这种计算方法在索结构中使

More...

一直有一些朋友跟我讲想学一些有限元软件，问我哪个比较好。每次都要花些时间解释怎样选择合适自己的软件。经过考虑，觉得还是简单的整理一下吧。近些年，随着电脑的飞速发展，有限元软件的开发也是日新月异。特别是随着人们对结构分析的精确性和高端性的追求，越来越多的国内外有限元软件被结构工程师所采用。大致整理了一下，目前国内建筑结构领域使用的计算软件有：PKPM、3D3S、MTS、MST、同济启明星、ETABS

More...