崔家春的个人空间

最近一个多礼拜一直在做项目，所以没时间写文章。现在已经告一段落，拿出来向大家做些简单介绍。此结构共四有层，一层层高5.1m，二层层高为4.2m，三层层高为5.4m，四层层高为8.4m，总高23.1m。1-3层采用钢框架结构体系，第4层采用单向钢桁架结构体系，其中桁架高为8.4m。结构比较特殊之处在于1-3层中间有一个大厅，实际上第四层是大厅的屋面。其中大厅的跨度在X方向为67.2m，Y方向为58.8m。

More...

失稳破坏是一种突然破坏，人们没有办法发觉及采取补救措施，所以其导致的结果往往比较严重。正因为此，在实际工程中不允许结构发生失稳破坏。导致结构失稳破坏的原因是薄膜应力，也就是轴向力或面内力。所以在壳体结构、细长柱等结构体系中具有发生失稳破坏的因素和可能性。这也就是为什么在网壳结构的设计过程中稳定性分析如此被重视的原因。下面根据本人多年来的研究及工程计算经验，谈谈个人对整体稳定性分析的一点看法，也算做

More...

接着前面的工作，仍采用那个单层网壳结构计算模型作为分析对象，分别利用ANSYS和ABAQUS进行非线性整体稳定分析。ANSYS中选用BEAM189单元，而ABAQUS中选用B32单元，每根杆件取一个单元。都是采用RIKS弧长法，施加的荷载均为前文Buckling分时中荷载的7.0倍。

提取结果时均提取同一个节点的Z向位移，计算结果见下图：

More...

前文《ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较1-Buckling分析ANSYS单元选取》和《ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较2-Buckling分析ABAQUS单元选取》分别利用ANSYS和ABAQUS对一个单层网壳结构进行Buckling分析，目的是比较这两个软件的不同梁单元对单元剖分数量的要求，以及通过计算结果分析每种单元对Buckling分析的适用性。这里我想就两个软件的单元进行一下对

More...

在ABAQUS软件中，常用的梁单元有B31、B32和B33。其中B31和B33是两节点单元，而B32是三节点单元。仍采用上文ANSYS分析对象为模型，计算结果见下文。

More...

其实，这些东西很简单，大多数朋友应该知道这样的结果。但是作为整个稳定性分析的一部分，觉得还是整理一下吧，也算是对后来者又抛了一块砖。算例描述：为了能体现出一般性，我故意找了一个比较大的结构。这是一个单层网壳结构，最大尺寸在90m左右，杆件长度在1.13m-3.63m之间，截面形式为箱型截面；构件布置见下图。荷载任意挑选一个标准组合(具体是哪个不记得，只是验证软件单元特征，没有关系)。在ANSYS软

More...

既然做了“太湖渔人码头索结构施工阶段计算”，觉得还是把ANSYS中的生死单元做一个简单的小结吧。在ANSYS中，单元的生死功能被称为单元非线性，是指一些单元在状态改变时表现出的刚度突变行为。1单元生死的原理：在ANSYS中，单元的生死功能是通过修改单元刚度的方式实现的。为了达到让单元死掉的效果，ANSYS程序并不是真正去掉“死”的单元，二是通过给单元

More...

施工过程模拟分析方法：目前进行施工过程计算的方法有两种，第一种是“正推法”，就是按照施工过程的实际顺利，一步一步地进行施工过程模拟计算。这种方法可以较好的模拟施工过程的顺序，在常规结构中应用的较多。第二种方法是“倒推法”，这种方式正好与实际的施工过程相反，计算状态的过程是从实际的最后一个开始，逐渐反推的进行到实际的第一个过程。这种计算方法在索结构中使

More...

问题起源：Zsq朋友在留言薄中提到了圆管截面构件到底需不需要考虑截面方向的问题。遇到问题我喜欢动手做做看，这样比较容易解决问题。有时候凭脑子想，想破头也还是没搞明白。就做一个简单算例吧。算例描述：如下图，一根柱子，底部节点1坐标为（0，0，0），上部节点2（0，0，1.5）。截面为Ф300×50，底部刚性约束，上端悬臂，作用有FX=1000KN的的节点力。目标是考察柱子底部节点的弯矩。

More...

从朋友的网站上看到了CHANEL N05的宣传片。觉得非常不错，推荐欣赏！网址：www-cn.chaneln5.com/zh-cn/其实这个宣传片总长度才2分20秒的时间，但是拍摄时间大概是4个月。从他们讲述拍摄的过程可以看出为了这个宣传片花费了多少时间、精力和心思。有时候想，作为一个结构工程师，在设计过程中担任了太多的责任和使命，但是我们对工程所做出的努力真的有那么多嘛？真的够了嘛？

More...