崔家春的个人空间

失稳破坏是一种突然破坏，人们没有办法发觉及采取补救措施，所以其导致的结果往往比较严重。正因为此，在实际工程中不允许结构发生失稳破坏。导致结构失稳破坏的原因是薄膜应力，也就是轴向力或面内力。所以在壳体结构、细长柱等结构体系中具有发生失稳破坏的因素和可能性。这也就是为什么在网壳结构的设计过程中稳定性分析如此被重视的原因。下面根据本人多年来的研究及工程计算经验，谈谈个人对整体稳定性分析的一点看法，也算做

More...

接着前面的工作，仍采用那个单层网壳结构计算模型作为分析对象，分别利用ANSYS和ABAQUS进行非线性整体稳定分析。ANSYS中选用BEAM189单元，而ABAQUS中选用B32单元，每根杆件取一个单元。都是采用RIKS弧长法，施加的荷载均为前文Buckling分时中荷载的7.0倍。

提取结果时均提取同一个节点的Z向位移，计算结果见下图：

More...

前文《ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较1-Buckling分析ANSYS单元选取》和《ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较2-Buckling分析ABAQUS单元选取》分别利用ANSYS和ABAQUS对一个单层网壳结构进行Buckling分析，目的是比较这两个软件的不同梁单元对单元剖分数量的要求，以及通过计算结果分析每种单元对Buckling分析的适用性。这里我想就两个软件的单元进行一下对

More...

在ABAQUS软件中，常用的梁单元有B31、B32和B33。其中B31和B33是两节点单元，而B32是三节点单元。仍采用上文ANSYS分析对象为模型，计算结果见下文。

More...

其实，这些东西很简单，大多数朋友应该知道这样的结果。但是作为整个稳定性分析的一部分，觉得还是整理一下吧，也算是对后来者又抛了一块砖。算例描述：为了能体现出一般性，我故意找了一个比较大的结构。这是一个单层网壳结构，最大尺寸在90m左右，杆件长度在1.13m-3.63m之间，截面形式为箱型截面；构件布置见下图。荷载任意挑选一个标准组合(具体是哪个不记得，只是验证软件单元特征，没有关系)。在ANSYS软

More...

既然做了“太湖渔人码头索结构施工阶段计算”，觉得还是把ANSYS中的生死单元做一个简单的小结吧。在ANSYS中，单元的生死功能被称为单元非线性，是指一些单元在状态改变时表现出的刚度突变行为。1单元生死的原理：在ANSYS中，单元的生死功能是通过修改单元刚度的方式实现的。为了达到让单元死掉的效果，ANSYS程序并不是真正去掉“死”的单元，二是通过给单元

More...

在我们建筑结构领域梁单元(BEAM)使用的比较多，比如框架结构中的梁和柱，已经空间结构中的杆件等，这些都可以用BEAM单元来模拟。在BEAM单元的使用中，截面主方向非常重要，比如一个工字梁，腹板的方向位于什么方位往往需要我们根据构造去人为的设置。不过，在比较常规的结构中，比如框架结构，往往采用软件默认的设置就可以了，用户不必关注这个问题，而且有些软件也没有提供这样的功能。正因为如此，以至于很多工程

More...

一直有一些朋友跟我讲想学一些有限元软件，问我哪个比较好。每次都要花些时间解释怎样选择合适自己的软件。经过考虑，觉得还是简单的整理一下吧。近些年，随着电脑的飞速发展，有限元软件的开发也是日新月异。特别是随着人们对结构分析的精确性和高端性的追求，越来越多的国内外有限元软件被结构工程师所采用。大致整理了一下，目前国内建筑结构领域使用的计算软件有：PKPM、3D3S、MTS、MST、同济启明星、ETABS

More...

关于ANSYS中shell63单元弯矩的考题问题描述：在利用shell63单元进行内力分析后，在后处理里面是可以输出弯矩的，分别有MX、MY、MZ三个分量。但是在输出界面上有时候会觉得数据分布不是很合理，与想象的不大一样。在一个小题目中也遇到这个问题，不过一直没有把问题搞清楚。恰巧这次都市院的同事问到这个问题，所以就花点时间做了一个考题。为以后遇到这个问题的朋友做点参考。 算例：如图所示

More...

最近几年索在建筑结构中用的很多，随之带来的问题就是预应力如何在软件中实现。早期的软件是没有办法模拟预应力的，其实也没有索单元，比如PKPM，sap2000等。但是近些年，随着实际需求的增加，很多软件都可以实现预应力的计算，特别是索单元（只拉单元）的开发，使得模拟拉索这种存在预应力的构件变得可行和方便。

More...