Tag Archive: 稳定

post by cjc | | 7

工字梁局部屈曲考题

前天帮钱老师画个关于工字梁局部屈曲的小图,顺便用ANSYS做了个考题,以便有个更直观的表现。贴出来和大家分享。

(1)考题描述:

500x640x10x15截面工字型梁,两端固定约束,上翼缘承受面内垂直轴线的均布荷载(大小任意随意,只是观察可能的屈曲形式)。

采用ANSYS软件,Solid45单元,钢板壁厚方向采用5个单元模拟。

  Read the rest of this entry >>

post by cjc | | 1

[连载]结构稳定性分析小结

失稳破坏是一种突然破坏,人们没有办法发觉及采取补救措施,所以其导致的结果往往比较严重。正因为此,在实际工程中不允许结构发生失稳破坏。

导致结构失稳破坏的原因是薄膜应力,也就是轴向力或面内力。所以在壳体结构、细长柱等结构体系中具有发生失稳破坏的因素和可能性。这也就是为什么在网壳结构的设计过程中稳定性分析如此被重视的原因。

下面根据本人多年来的研究及工程计算经验,谈谈个人对整体稳定性分析的一点看法,也算做一个小结。 Read the rest of this entry >>

post by cjc | | 0

[连载]ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较4-Riks分析比较

接着前面的工作,仍采用那个单层网壳结构计算模型作为分析对象,分别利用ANSYS和ABAQUS进行非线性整体稳定分析。ANSYS中选用BEAM189单元,而ABAQUS中选用B32单元,每根杆件取一个单元。都是采用RIKS弧长法,施加的荷载均为前文Buckling分时中荷载的7.0倍。

提取结果时均提取同一个节点的Z向位移,计算结果见下图:

  Read the rest of this entry >>

post by cjc | | 0

[连载]ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较3-Buckling分析小结

前文《ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较1-Buckling分析ANSYS单元选取》ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较2-Buckling分析ABAQUS单元选取分别利用ANSYS和ABAQUS对一个单层网壳结构进行Buckling分析,目的是比较这两个软件的不同梁单元对单元剖分数量的要求,以及通过计算结果分析每种单元对Buckling分析的适用性。这里我想就两个软件的单元进行一下对比。前文中建议,当采用ANSYS分析时,可以采用BEAM189单元,而采用ABAQUS时宜选取B32单元。 Read the rest of this entry >>

post by cjc | | 0

[连载]ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较2-Buckling分析ABAQUS单元选取

在ABAQUS软件中,常用的梁单元有B31、B32和B33。其中B31和B33是两节点单元,而B32是三节点单元。仍采用上文ANSYS分析对象为模型,计算结果见下文。

ABAQUS B31分析结果 Read the rest of this entry >>

post by cjc | | 0

[连载]ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较1-Buckling分析ANSYS单元选取

其实,这些东西很简单,大多数朋友应该都比较了解。但是作为整个稳定性分析的一部分,觉得还是整理一下吧,也算是对后来者又抛了一块砖。

算例描述:

为了能体现出一般性,我故意找了一个比较大的结构。这是一个单层网壳结构,最大尺寸在90m左右,杆件长度在1.13m-3.63m之间,截面形式为箱型截面;构件布置见下图。荷载任意挑选一个标准组合(具体是哪个不记得,只是验证软件单元特征,没有关系)。

在ANSYS软件中分别采用BEAM44、BEAM188和BEAM189进行计算。分析结果见下文。 Read the rest of this entry >>